El Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1, bajo la dirección del juez Simón Issach, otorgó lugar a una acción preventiva de daño interpuesta por organismos de derechos humanos. La demanda busca frenar la apertura de un bar de gin en terrenos próximos al Faro de la Memoria, un sitio de profundo significado histórico debido a su vínculo con la última dictadura cívico-militar.
El magistrado decidió admitir la demanda actual y ordenó que la causa sea tramitada bajo un proceso sumarísimo, acelerando significativamente los tiempos judiciales. De este modo, el gobierno municipal tiene un plazo de cinco días hábiles para responder a la demanda.
La resolución llega cuando este jueves el Concejo Deliberante buscará, gracias a la mayoría del oficialismo, aprobar el polémico expediente.
La decisión judicial también incluyó la inscripción del caso en el Registro Público de Procesos de Incidencia Colectiva de la Suprema Corte, una medida que busca visibilizar y conectar esta causa con otras de naturaleza similar en la provincia, dada la importancia colectiva de los intereses en juego.
El conflicto se origina en la preocupación de los organismos de derechos humanos y ex detenidos desaparecidos, quienes advierten que la instalación de un espacio comercial y recreativo en un sitio de memoria representa una afrenta al derecho a la memoria y a los valores de verdad y justicia que dicho lugar simboliza. Entre las irregularidades denunciadas se incluyen la falta de un Estudio de Impacto Ambiental actualizado y la afectación del patrimonio histórico de la ciudad, lo que podría acarrear consecuencias legales para la Municipalidad.
Además, se cuestiona el uso de una Asociación Vecinal como intermediaria para ceder el predio a una empresa privada dedicada a la producción de bebidas alcohólicas, lo que, según los demandantes, contraviene las normativas vigentes y desvirtúa la finalidad del espacio.
El desarrollo de esta causa judicial, que toca fibras sensibles en la comunidad marplatense, continuará captando la atención pública mientras se aguarda la respuesta oficial de las autoridades municipales y la decisión final sobre la ordenanza en debate.
Fuente: loquepasa.net