La inflación habría sido casi un 30% más alta en enero si el INDEC hubiera actualizado la forma de medirla, según advierten economistas. A esta crítica se sumaron los gremios, que calificaron los datos del organismo como un “dibujo oficial”.
36 gremios de la CGT y la CTA se sumaron a las críticas contra el INDEC tras el último dato de inflación, y denunciaron que “no son ciertos los números que se comunican oficialmente”, pero que Javier Milei no quiere modificar la metodología porque “develaría que la inflación es mayor que la publicada“.
Este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer el Índice de Precios al Consumidor correspondiente a enero, informando que fue de 2,2%, una cifra muy inferior a las mediciones pertenecientes a jurisdicciones clave del país, como la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y la provincia de Neuquén.
Esta brecha reavivó los cuestionamientos a la metodología utilizada por el INDEC para medir la inflación. Ahora, 36 organizaciones sindicales de la CGT y la CTA publicaron un comunicado en el que aseguraron que la medición nacional “no refleja la realidad de los trabajadores”.
Según indicaron, el organismo está utilizando un método desactualizado, pero que el Gobierno de Javier Milei “no se atreve a modificarlo porque develaría que la inflación es mayor que la publicada”.
“La mayoría de los especialistas coinciden en que existió un desfasaje cercano al 15% (en contra de los salarios) entre los datos oficiales y la inflación sufrida en 2024″, puntualizaron desde las organizaciones, que apuntan que la medición oculta una caída del poder de compra de los salarios que alcanzó un 50% en los últimos años.
Por otro lado, el comunicado afirma que la mayoría de los trabajadores están “cada vez están más lejos del Salario Mínimo, Vital y Móvil” que les permita garantizar su alimentación, vivienda, educación, vestuario, salud, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión, que requieren un ingreso mínimo de 1.900.000 pesos mensuales.
Puntualmente, las críticas giran en torno a la Encuesta Nacional de Gastos de los hogares, utilizada por INDEC para medir la inflación, y que no solo está desactualizada, sino que no incluye gastos como los alquileres en la medición.
“Tenemos los datos, las causas que explican las diferencias entre la realidad y el dibujo oficial, y el veredicto de la mayoría de la población que comprueba mes a mes que no son ciertos los números que se comunican oficialmente“, completa el texto.
El comunicado lleva las firmas de 36 organizaciones, que incluyen a organismos representantes de trabajadores aceiteros, personal de empresas de energía, la Asociación Bancaria, trabajadores del Estado (ATE), trabajadores judiciales, varios sindicatos docentes, médicos municipales y privados, el sindicato de Subterráneos y trabajadores de PAMI, entre otros.
Actualmente el Índice de Precios al Consumidor se calcula a partir de la Encuesta Nacional de Gastos de los hogares (ENGHo) de 2004/5, por lo que la estructura de gastos de las personas lleva 20 años de atraso, mientras que la base de precios utilizada es de 2016.
Sin embargo, el INDEC también releva la estructura de gastos de 2017/18 con una base de precios de 2023, aunque no la implementa. Si se tuviera en cuenta esta alternativa, la inflación de enero habría dado un 2,8% (en lugar del 2,2%) y una variación interanual del 104% (a diferencia del 84,5% oficial).
Esto tiene su explicación en que en la encuesta utilizada los servicios representan apenas el 34% de la canasta, mientras que en la versión actualizada esta cifra asciende al 59%. Coincidentemente, durante la gestión de Milei los precios de los servicios fueron los que mayores subas registraron (un 152,4% en 2024, comparado con un aumento del 64,5% en bienes).
Esto explica la brecha en la medición con respecto a la de provincias como Neuquén, cuya inflación en enero alcanzó el 3,5% y una variación interanual del 98,9%. Desde la Dirección Provincial de Estadística y Censos explicaron que la inflación se calcula:
“Como un promedio ponderado de las variaciones porcentuales de los precios de una canasta definida sobre la base de la ENGHo 2017/2018”, con una base de precios de 2022. “Estas ponderaciones reflejan la participación relativa de los bienes y servicios en el consumo de los hogares neuquinos”.
Algo similar ocurre en la Ciudad de Buenos Aires, donde también se usa la ENGHo 2017/2018, aunque con una base de precios de 2021. En este caso, el Índice de Precios al Consumidor alcanzó el 3,1% y un interanual del 100,6%.
Con brechas cada vez más evidentes y una medición nacional cada vez menos representativa, en Mendoza informaron que “se está desarrollando el nuevo año base para el cálculo del IPC con la información de la 2017/8. El objetivo es ampliar la canasta de bienes y servicios para que refleje la actualidad”.
Cabe recordar que en enero el economista Martín González Rozada ya había cuestionado la cifra oficial de inflación del mes anterior, asegurando que el interanual habría sido un 16% mayor si el organismo liderado por Marco Lavagna hubiera actualizado la medición.